體育播報(bào)11月7日宣 在利物浦與皇馬的歐冠比賽前后，紅軍隊(duì)長(zhǎng)范戴克在被問(wèn)及阿諾德的問(wèn)題時(shí)先后表示，沒(méi)有與其交談，幾乎沒(méi)怎么聯(lián)系：“沒(méi)有什么個(gè)人原因，我過(guò)我的生活，他在馬德里過(guò)他的生活。”

對(duì)此，The Athletic發(fā)文表示，范戴克的回答似乎更多地反應(yīng)他作為利物浦領(lǐng)袖以及球隊(duì)立場(chǎng)的態(tài)度，而非針對(duì)阿諾德產(chǎn)生的敵意，他們之間確實(shí)有過(guò)一些比較冷淡的時(shí)刻，尤其是在今年1月2-2戰(zhàn)平曼聯(lián)的賽后，范戴克對(duì)阿諾德犯錯(cuò)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，這種情況實(shí)屬常見(jiàn)，知情人士表示，兩人之間并沒(méi)有任何矛盾。

上賽季最后一場(chǎng)比賽，范戴克是第一個(gè)在終場(chǎng)哨響后擁抱阿諾德的人，那場(chǎng)比賽是阿諾德紅軍生涯的最后一場(chǎng)比賽。4月1-0戰(zhàn)勝萊斯特城賽后，范戴克還推著阿諾德向客場(chǎng)球迷致意。而在最近利物浦主場(chǎng)與皇馬的賽后，兩人還短暫擁抱了一下。

范戴克對(duì)自己身為利物浦隊(duì)長(zhǎng)的職責(zé)極為重視，作為公眾人物，他深知自己代表的是俱樂(lè)部，清楚大多數(shù)球迷對(duì)于阿諾德離隊(duì)決定的看法。鑒于范戴克一直以來(lái)都是全力捍衛(wèi)利物浦的利益，如果聽(tīng)到他說(shuō)歡迎阿諾德回到默西塞德郡，會(huì)顯得非常違和。對(duì)他來(lái)說(shuō)，在談到阿諾德時(shí)，他需要中和自己的態(tài)度。

范戴克看起來(lái)很樂(lè)于擔(dān)任利物浦球員的代言人，自2023年7月被任命為球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)以來(lái)，他堅(jiān)持在賽后的混合采訪區(qū)接受媒體提問(wèn)，他認(rèn)為這是作為隊(duì)長(zhǎng)的重要職責(zé)之一，與前任隊(duì)長(zhǎng)們較少接受采訪的做法不同，范戴克的舉動(dòng)得到了隊(duì)友們的贊賞，因?yàn)檫@減輕了其他人面對(duì)媒體的壓力。

范戴克力圖傳達(dá)正確的信息，為未來(lái)定下基調(diào)。上賽季，他專注于讓隊(duì)友們保持冷靜，不因球隊(duì)在聯(lián)賽中的位置而做出任何大膽的聲明，強(qiáng)調(diào)休息和恢復(fù)的重要性。本賽季，隨著利物浦戰(zhàn)績(jī)出現(xiàn)下滑，范戴克對(duì)外傳遞的信息也發(fā)生了變化，他敦促隊(duì)友們“無(wú)視外界的噪音”，向球隊(duì)灌輸團(tuán)結(jié)一致的心態(tài)。他的話語(yǔ)充滿積極和鼓舞人心的力量，同時(shí)也非常嚴(yán)格，在輸球時(shí)會(huì)表現(xiàn)出不滿，對(duì)自身和他人的標(biāo)準(zhǔn)更是毫不妥協(xié)。

范戴克在利物浦訓(xùn)隊(duì)內(nèi)也是標(biāo)桿，在場(chǎng)外同樣具有影響力，其他球員會(huì)效仿他，組建自己的團(tuán)隊(duì)，包括廚師和理療師。比如赫拉芬貝赫就表示，范戴克在飲食和恢復(fù)上的建議對(duì)他改變?cè)诰銟?lè)部的命運(yùn)起到了關(guān)鍵作用。此外，范戴克在處理若塔意外離世一事時(shí)的表現(xiàn)也得到了認(rèn)可，他在悲劇發(fā)生后展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)一步提升了他在俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的地位。

范戴克在利物浦作為隊(duì)長(zhǎng)的態(tài)度與他在荷蘭國(guó)家隊(duì)時(shí)如出一轍，對(duì)他來(lái)說(shuō)，身為國(guó)腳，國(guó)際比賽間歇更是毫無(wú)喘息之機(jī)，身為雙料隊(duì)長(zhǎng)，他的任務(wù)始終繁重，但仍需時(shí)刻思考如何激勵(lì)和鼓舞隊(duì)友，例如在去年歐洲杯前夕，他就為每個(gè)球員手寫(xiě)信件，親手放在他們的酒店床上。

作為球隊(duì)的核心人物也常常會(huì)招致名宿的直言不諱，范戴克的領(lǐng)導(dǎo)力和個(gè)人能力就曾遭到荷蘭名宿范巴斯滕、古利特的質(zhì)疑。最近，英超名宿魯尼也批評(píng)了范戴克和薩拉赫續(xù)約后狀態(tài)下滑的情況。范戴克在回應(yīng)這些言論時(shí)表示，他理解評(píng)論員有時(shí)需要發(fā)表一些“爭(zhēng)議性”言論，盡管他強(qiáng)調(diào)屏蔽負(fù)面輿論的重要性，但同時(shí)他也很關(guān)注記者媒體的報(bào)道。過(guò)去，范戴克曾拉黑過(guò)記者，有時(shí)則是直接指出他認(rèn)為不正確或不公平的地方。